Отправлено: 29.01.11 14:02. Заголовок: Сейчас, в разгар сез..
Сейчас, в разгар сезона награждений, продолжается поток статей на эту тему. Завтра состоится вручение очередной (56) премии Filmfare Awards. Список номинантов есть у нас в теме Награды нашим кумиров.
Но сейчас я хочу привести интересную статью с рассуждениями по поводу этой премии.
За эти годы Filmfare Awards утратила свое сияние
Updated on Saturday, January 29, 2011, 08:30
1913 год был знаменательным годом в истории индийского кинематографа. В этом году Dada Saheb Phalke, известный, как отец индийского кино ,создал ‘Raja Harishchandra’, первый в Индии полнометражный фильм. С тех пор индийская киноиндустрия претерпела множество изменений. Хинди кино, обычно известное как 'Болливуд', успешно захватило внимание посетителей кино и в Индии, и за границей.
Говоря о Болливуде, следует специально упомянуть Filmfare Awards. Ежегодная церемония награждения кинактеров и технических гениев - одно из старейших событий в стране. Введенная в 1954, Filmfare Awards была основана the Times Group.
Filmfare является эквивалентом Оскара для Индии. National Awards также была основана в том же самом году. Все же у двух церемоний награждения были отличные особенности. 1956 год внес огромное развитие в эту сферу, где была начата двойная система голосования.
Было сказано, что “В отличие от National Film Awards, которая решается специальной группой, назначаемой индийским правительством, в Filmfare Awards голосование проводится общественностью и комитетом экспертов.”
К сожалению, в последнее время Filmfare потеряла свою значимость. С появлением многих других церемониями награждения, проводимыми ежегодно, сияние Filmfare было омрачено его коллегами. С введением IIFA Awards, Star Screen Awards и других аналогичных наград, появившихся в области кинематографии, было приуменьшено значение самых первых премий.
В прежние времена Filmfare была единственной оценивающей организацией, которая вознаграждала актеров и технический персонал на основе их выступлений. Поэтому ее ценность была бесконечной и несравненной. Но за прошлое десятилетие или около того ее уникальность и ее объективность сошли на нет, заставив пионера быть похожим на “одного из толпы”.
За эти годы множилось число церемоний награждения. Мероприятия вручения премии, без сомнения, притянули к себе многочисленные толпы, но сделав это, разъели стандарты, по которым выбирают победителей. Как видно, церемонии награждения больше не поздравляют тех, кто этого заслуживает, а награждают тех лиц, которые представляют комитет по присуждению премий. И бойкотирование их очень талантливыми актерами, такими, как Aamir Khan и Ajay Devgn, только подтверждает утрату ими своей подлинности.
Премии имеют ценность только тогда, когда их вручают должным образом после вдумчивого рассмотрения всех достойных. Факторы и стандартные принципы, по которым выбирают победителей, должны быть уникальны и никоим образом не ставиться под угрозу. Но с ростом числа церемоний награждения, проводимых ежегодно, их подлинность действительно заставляет поднять брови в изумлении.
Охватывающая более, чем пять десятилетий, Filmfare заняла почетную позицию в жизни актеров. ‘Черная Леди’ (или Черная танцовщица), как любовно ее называют, была причиной гордости многих обладающих ею актеров.
Но и Filmfare, конечно, тоже потеряла свою ценность и свое положение. Для актеров или технических работников теперь существует масса вариантов. Они знают, что та или иная церемония так или иначе признает его тяжелую работу. Кроме того, критерии, принятые организационным комитетом для выбора решений также непропорционально изменились.
Индийская киноиндустрия сейчас находится на пороге своего 100-летия. Этот замечательный подвиг выдвигает на первый план преобразование индийского кино, выделяя Болливуду особое место в мировом кинематографе. Является ли ‘Черная танцовщица’ все еще достаточно хорошим критерием для оценки успехов и неудач – вот над чем надо подумать.
Возможно, появление многочисленных церемоний награждения привело к умалению ценности Filmfare. В прежние дни Filmfare awards играла основную роль в повышении ценовой ценности победителя, поскольку это давало ему преимущество перед современникам.
Вот, посмотрите на самую первую Filmfare Awards.
21 марта 1954 года в театре Метро в Мумбаи были представлены пять категорий наград, которые включали Лучший Фильм, Лучшего режиссера, Лучшего Актера, Лучшую Актрису и Лучшего Композитора.
Первым фильмом, который поучил первую Filmfare award, был ‘Do Bigha Zameen’.
Легендарный режиссер Bimal Roy был первым получателем премии Лучшему режиссеру за классический ‘Do Bigha Zameen’.
Стойкие приверженцы Dilip Kumar и Meena Kumari назвали их Лучшим Актером и Актрисой за их фильмы ‘Daag’ и ‘Baiju Bawra’ соответственно.
Музыкальный маэстро Naushad получил премию Лучшего Композитора за ‘Baiju Bawra’.
В заключение хочется сказать, что `слишком много поваров портят суп`.
Отправлено: 02.02.11 12:52. Заголовок: Раз уж мы тут пишем ..
Раз уж мы тут пишем о премиях, вот статья, которая констатирует факт, но при этом задает вопросы. Я ее не буду давать больше никуда, но пусть будет у нас.
Salman Khan, Shahrukh, Ranbir, Hrithik или Ajay: Лучший Актер 2010?
31 января 2011
На недавно состоявшейся церемонии присуждения 56-й премии Filmfare Awards трофей Лучшему Актеру достался актеру Shahrukh Khan за ‘My Name is Khan.’ Shahrukh оттолкнул своего конкурента Salman Khan), чтобы получить трофей и должен быть на вершине счастья, так как он довольно одержим премиями за Лучшего Актера.
Salman, к сожалению, потерпел неудачу, хотя его исполнение Chulbul Pandey в блокбастере ‘Dabangg’ было довольно мощным. Однако, было замечено, что мероприятия по присуждению премий имеют тенденцию давать премию SRK, если он посещает церемонию и выступает там. Поскольку Shahrukh выступал на сцене с Madhuri Dixit на Filmfare, было маловероятно, что его отставят с пустыми руками.
Помимо Salman, другие актеры, которые проиграли Shahrukh, были Hrithik Roshan (Guzaarish), Ranbir Kapoor (Rajneeti) и Ajay Devgan (Once Upon a Time in Mumbai). Исполнение Hrithik’s роли парализованного пациента было определенно блестящей работой, но публика отказала ему.
Ranbir Kapoor проделал приличную работу в Rajneeti, в то время как Ajay Devgan, несмотря на 6 релизов в году, не был признан организаторами премии. Shahrukh, возможно, преуспел в роли аутиста в фильме Karan Johar’s ‘My Name is Khan’, но возникает вопрос - ‘Действительно ли он был лучшим актером 2010?’
Отправлено: 02.02.11 12:59. Заголовок: И еще одна статья, к..
И еще одна статья, которая больше похожа на сплетню... тоже больше никуда не даю.
Hrithik- Suzanne покидают церемонию Filmfare award …
1 февраля 2011
В настоящее время лихорадка церемоний награждения, кажется, выцветает со звездами Болливуда. Aamir Khan, например, всегда считал, что все церемонии присуждения премий подстроены и награждаются только те звезды, кто отмечает мероприятие своим присутствием. Вскоре и другие важные особы Болливуда, такие, как Ajay Devgn; Kareena Kapoor, также последовали за ним и отказали всем премиям.
Во время недавно прошедшей церемонии присуждения Filmfare award Hrithik Roshan и его жена Suzanne Roshan, которые с большим рвением и энтузиазмом украшали ночь присуждения премии, с отвращением оставили ее на полпути, поскольку Hrithik не получил награды. Он ожидал «Черную танцовщицу» за ‘Guzaarish’, но к сожалению, не получил ничего.
Хотя улыбка сошла с лица Hrithik’s, он промолчал, но Suzanne, со своей стороны, выразила свой гнев на Твиттере: “Только что вернулись с Filmfare. То, что иногда в жизни мы получаем то, чего мы не заслуживаем, не дает понять, где во всем этом логика.”
Посвященное лицо от промышленности подтверждает, “Roshans ушли с церемонии прежде, чем она закончилась. Rishi Kapoor получил Best Actor (Выбор критиков) за Do Dooni Char, в то время, как Shah Rukh выиграл это в Популярной категории. Hrithik сразу узнал, что этой ночью он ничего не получит, и решил уйти.”
Источник, близкий к Roshan, заявил, “Он пришел на шоу с целью его поддержки и солидарности с редактором журнала. Hrithik решил появиться для украшения мероприятия. Он пробыл на мероприятии почти час.”
Отправлено: 02.02.11 13:09. Заголовок: С Akshay Kumar покон..
С Akshay Kumar покончено? Как с Ajay Devgan в 2007 году?
31.01.11
Посмотрите любой журнал или газету, пишущие про Болливуд, и Akshay Kumar, кажется, их любимая боксерская груша. Включите любой телеканал в эти дни, посвященный хинди фильмам, и скорее всего там будут говорить о том, что с Akshay ‘почти покончено’. Tees Maar Khan, кажется, стал последним гвоздем в гробу Akshay’s. Но действительно ли ситуация столь плоха для актера, имя которого за три года до этого создавало кассовую магию? Нет! Знаменитые звезды, подобные Akshay Kumar, не исчезают просто так, потому что их фильмы не в состоянии выступить в театральной кассе. Их вклад является слишком большим, чтобы быть смытым 10 или 15 провалами. И, откровенно говоря, у Akshay есть успешный Housefull в промежутках между несколькими провалами, такими, как Blue, Khatta Meetha и им подобными. Кроме того, ‘Tees Maar Khan был безубыточным, это не провал, как это представляет СМИ. Конечно, никто не ожидал, что проект Akshay-Katrina с режиссером Farah Khan просто вернет инвестиции, но даже в этом случае, средние сборы не могут быть столь плохими, как провал или бедствие.
Возвратимся к знаменитым звездам, провалы и отказы которых не изгоняют их из бизнеса.
Вернитесь к годам с 2000 до 2007, и Вы вспомните, как фильмы Ajay Devgan’s проваливались один за другим. Начиная от Deewane и Raju Chacha в 2000 году и до Ram Gopal Varma Ki Aag в 2007, у Ajay было 26 провалов за восемь лет. В целом, с 2000 до 2007 вышло 34 проекта Ajay, из которых 26 провалилось. Только восьми удалось сделать деньги, и большинство этих восьми было также посредственными успехами. Но Devgan что, вынужден был сидеть дома без работы? Конечно, нет. Мало того, что Ajay приходил в норму с успехами, но и 2010 год был, вероятно, одним из лучших лет в карьере харизматического актера. Golmaal 3, Once Upon A Time In Mumbaai, Raajneeti and Atithi Tum Kab Jaoge? дала его карьере такой твердый рост, что никого не заботило, что его Aakrosh, вышедший в том же самом году, провалился в билетных кассах.
И если Ajay смог организовать такое успешное возвращение, что заставляет людей думать, что Akshay не сможет? Akshay Kumar может проходить через худшую фазу своей карьеры, но это никоим образом не означает, с ним покончено или почти покончено. Выбранные им фильмы, возможно, потерпели неудачу, но сам актер - нет.
Как Вы думаете, Akshay Kumar придет в норму? Если да, то с каким фильмом: Patiala House, Thank You или Desi Boyz?
Отправлено: 07.02.11 19:00. Заголовок: А вот еще статья про..
А вот еще статья про награждения. Автор очень жестко и зло говорит обо всем, явно критикуя все и всех. Не знаю, на сколько она соответствует фактам. Я ее только перевела. Но оставлю у нас. Пусть такте проблемные статьи все же будут - может быть потом как нибудь понадобятся. Не пропадать же добру
БОЛЛИВУДСКИЕ ПРЕМИИ ПОТЕРЯЛИ СВОЙ БЛЕСК?
Суббота, 5 февраля 2011
Настало время сезона премий. В отличие от Голливуда, где горстка премий значит все для промышленности, Болливуд придумывает все больше и больше премий. Каждый Том, Дик и Гарри здесь получают премию. Фактически, знаменитости сделали церемонии награждения их личным имуществом.
Возьмите, к примеру, Zee Cine Awards, где организаторы вынуждены были включить в список номинантов режиссера Sajid Khan только для того, чтобы заполучить его в команду. На той же самой премии был также Akshay Kumar, соперничающий за трофей лучшего актера, в то время, как ни на какой другой церемонии награждения его не было даже в списке кандидатов на лучшего актера в комическом жанре или актера второго плана, только потому, что, как Вы уже догадались, Akshay Kumar сопровождал Sajid Khan’s на церемонии награждения. Конечно, вовлеченные в это люди поступили мудро, только номинировав Houseful в различных категориях, потому что вознаграждение этого фильма могло заставить премию выглядеть еще более смешной! На той же самой церемонии Kareena Kapoor номинировали, как лучшую актрису за Golmaal 3, что выглядело ужасно неуместно, поскольку эта леди сделала в фильме очень мало или почти ничего, так же, как и юноши в фильме. Сам факт номинаций таких фильмов, как Houseful или Golmaal 3 на любые премии, кроме Razzies, является оскорблением учреждения кинопремий сам по себе.
К счастью, другие церемонии награждения выглядели лучше, но не намного. На недавно завершившихся Filmfare Awards, и даже Star Screen Awards, которые происходили в январе, самая популярная премия Лучшему актеру была получена Shahrukh Khan за My Name is Khan. Не то, чтобы Khan был плох в своем единственном выпуске в 2010, но если речь идет о популярности, каждый в затруднении, что тогда думать о персонаже, оказавшем большее влияние с фильмом, ставшим недавно знаменитым, таким, Chulbul Pandey. Хотя Filmfare постарался сохранить некоторую достоверность, которую они утратили с Shahrukh Khan, наградив Rishi Kapoor, как Лучшего Актера (по выбору критиков) за Do Dooni Char, Star Screen awards фактически удалось сделать из всего этого кавардак, отдав Популярную премию Лучшему Актеру Shahrukh Khan за MNIK, а премию по выбору критиков в той же самой категории Salman Khan за Dabangg, когда это должно было быть наоборот. К счастью, этим церемониям награждения удалось спасти хоть какую-то репутацию, признав небольшие или редкие фильмы, такие, как Udaan, LSD, Do Dooni Char и т.д.
Главная интернациональная премия Болливуда, International Indian Film Academy (IIFA) долго рассматривалась, как личная собственность семьи Bachchan, начиная с того, как Amitabh Bachchan был назначен ее фирменным послом, когда она возникла в 2000 году. Так что у Вас есть такие специальные категории, как Икона стиля Года, Примадонна Года, Премия самой гламурной звезде, Звездный Дебют, Лицо Года, Специальная Премия за Глобальное Воздействие, чтобы разместить Bachchans в той или иной категории. Что еще могло бы быть объяснением тому, что два ближайших коллеги Bachchan’s - Sanjay Leela Bhansali и Ashutosh Gowriker - получили больше премий, чем любой другой режиссер в прошедшем десятилетии. В прошлом году после призывов к бойкоту премии в Colombo, SriLanka, Bachchan отказался быть фирменным послом IIFA. В конечном счете за это взялся Salman Khan, и в конце было очевидно господство актера.
Десятилетие назад общественность высмеивала Aamir Khan за то, что он не посещает церемонии награждения, говоря, что большинство из них было подстроено и следовательно, он их вообще не ценит. "Я не вижу ценности ни в одной из этих церемоний награждения, которые я вижу рядом с собой в настоящее время. На те, которые не имеют ценности в моем сердце, я не хожу," говорит Aamir.
Но с тех пор решение Aamir’s было поддержано многими актерами. Недавно дважды лауреат Национальной премии Ajay Devgn заявил, он навсегда оставил болливудские церемонии награждения. "Я не посещаю церемонии награждения. Они дают премии тем, кто посещает мероприятие. Так что они не торопятся с решением. Если все приходят на церемонию, то награду делят на три категории" сказал Devgn IANS. "Для них это рынок; они должны продать свои премии."
Многие другие, такие как Suneil Shetty, Akshaye Khanna, Emraan Hashmi также избегают приходить на мероприятия по вручению болливудских премий, не делая из этого большой шумихи.
Церемонии награждения не волнуют и актрису Kareena Kapoor также, потому что она считает, что большинство премий уходит к кандидатам, не заслуживающим их. "Те, кто не приходит туда - их имена никогда не объявляются на церемониях награждения. Те, кто не заслуживает, получают премии, а те, кто заслуживает, наслаждаются дома пиццей."
Звезда экшн и комедии Akshay Kumar не раз подчеркивал, что он приходит на церемонии награждения за деньги, которые ему платят, чтобы выступить на этих мероприятиях. Ему не важно, за что и что он выиграет. Фактически, можно вспомнить, как несколько лет назад некая церемония награждения насмеялась над наиболее желанной технической премией (Лучший редактор), присудив ее Akshay Kumar, не иначе, как за его попытки урезать роли своих партнеров. Нет никаких сомнений в том, что хозяевами ночи тогда были Sajid Khan и Ritiesh Deshmukh, ближайшие друзья актера.
Фактически, было немало случаев, когда определенная знаменитость делала церемонию награждения своей личной собственностью за счет денег, влияния или других мер воздействия на организаторов.
Как было упомянуто выше, Bachchans были почти одержимы тем, чтобы забирать домой все премии IIFA, когда Amitabh Bachchan был ее фирменным послом, и теперь, когда его сменил Salman Khan на посту представителя бренда IIFA, ожидают, что не только звезда Dabangg, но также и Arbaaz, Sohail, Malaika, и даже Atul Agnihotri в ближайшие годы получат премии IIFA.
Shahrukh Khan постоянно обвиняют в промышленности и вне ее в том, что он ‘покупает премии", и господство SRK-Karan Johar все эти годы в Filmfare можно объяснить, учитывая одержимость ими редактора Filmfare Jitesh Pillai’s, как следует из его твиттера.
Хотя эти премии утверждают, что решающим фактором являются результаты голосования среди широкой публики, то, как вручаются эти награды, выглядит очень сомнительно.
Выход из таких церемоний награждения - премии TwiFi, начатые широкой публикой на популярном микроблоге Twitter, который также поддержан популярными кинокритиками и торговыми аналитиками. Эти премии будут действительно учитывать мнение широкой публики и, кажется, будут содержать большой анализ и общественное мнение, которое, в конечном счете, выберет любимцев широкой публики.
С огромным числом церемоний награждения можно только надеяться, что что-то столь же достойное, справедливое и престижное, как Оскар, Золотой глобус, BAFTA и т.д. когда-либо будет происходить в Индии. Это невозможно до тех пор, пока ответственные за это люди работают с учетом мер, предпринятых другими людьми, вместо того, чтобы признавать талант и вознаграждать по заслугам.
Отправлено: 07.02.11 19:16. Заголовок: Вот как раз в качест..
Вот как раз в качестве комментария к предыдущей статье. Нашла только что совершенно в другом месте.
Это - два видео с мероприятия по присуждению премии "За храбрость", на которой Аджай присутствовал, как гость и в рамках промоушена своего фильма. У нас есть тема об этом.
Но к этим видео был комментарий автора, который я перевела:
цитата:
Кажется, что Ajay Devgn будет лишен любых премий в сезон награждений этого года, потому что он раскритиковал всех организаторов церемоний награждения за то, как они присуждают эти премии. Ajay сказал, что организаторы различных церемоний награждения объявляют победителями только тех звезд, которые соглашаются принять участие в их мероприятии.
Шоу награждений - новая болезнь в Болливуде. Являются ли они признанием и поощрением превосходства … или преследуют авантюристические корыстные цели?
Последние новости! По сообщениям СМИ, в период с января по июнь 2011 будет потоп из около (хотите верьте, хотите нет?) 175 церемоний награждения различными премиями. Представляя различные категории, демонстрируя звезд любого размера, формы, цвета и статуса, эти поистине блестящие, гламурные, полные лоска шоу принесут мегадоходы организаторам, звездам и телеканалам, транслирующим их. Они будут неизменно сопровождаться ритуально инсценированными показами всеобщей дружбы, дружелюбия, духа товарищества, khana-peena ….
Где-то во всем этом теряется кое-что критическое: серьезность, результаты, гласность и фокусировка, заставляя нормальных зрителей задать один простой вопрос — кто это делает, для кого … и зачем?
Shah Rukh Khan и Salman Khan - частые участники, всегда получающие премии на каждом шоу, которое они украшают своим присутствием.
В отличие от Болливуда, Голливуд, представляет совершенно иную картину. В своей основополагающей работе, "Что такое Оскар?” в Economic Inquiry Рэнди Нельсон и Майкле Донахью из Колби-Колледжа и Дональде Уолдмен из университета Колорадо в Валуне оценивают средние доходы для победителей Best Picture от продажи билетов в крутые 17 миллионов долларов. Slumdog Millionaire — для тех, кому интересно — имел головокружительные масштабы в 47 миллионов долларов, ничего себе?
Актеры, номинированные на Оскар, получают огромные гонорары, и имеют почет, что не менее важно, чем прибыль от фильмов. Несомненно, что ходят завуалированные слушки про фальсификации, фаворитизм и т.д., но эй, это практически невозможно "проделать" при 6 000 членах жюри. И только многомиллионные громогласные кампании и сверхмощное лоббирование — как сказал бы Вам мистер перфекционист Shah Rukh Khan — может сделать так много.
С точки зрения масштабов, это - причудливо. Посмотрите на Оскар 2011 года. Всем проигравшим номинантам достались мешочки с ценными подарками на 270 000$. Свидетелями этого поразительного зрелища в Kodak Theater стали 3 332 привилегированных гостей. За ними последовало 50 официально санкционированных вечеринок. Приблизительно 248 фильмов имели право на Приз за лучший фильм этого года, и 1 700 человеко-часов было израсходовано на подсчет и подтверждение избирательных бюллетеней. Судя по всему, результаты, главным образом, справедливые, призы очень желанные и благодаря чистому гламуру, великолепию и славе, Оскар остается главным шоу планеты, зрелищем и премией!
Aamir Khan избегает шоу с церемониями награждений.
По сравнению с этим наш ярмарочный сезон премий — который завершается аж в середине года — часто сводится к издевательству. Одни и те же, длинные, скучные, наполненные напряженными, энергичными танцевальными номерами ведущих звезд, сплетнями, скулежом … и все же зрелищные — все 175 — круто!
Явление премий формально возникло 57 лет назад в 1954 году с первой Премией Filmfare. Сегодня, спустя пять десятилетий (и огромным количеством премий, появившихся позже) шоу с вручением премий свелись популистскому фарсу, подчиненному гламуру и сведенному к общему знаменателю. Размытые и обесцененные свыше меры, занятые исключительно повышением рейтинга телеканалов и привлечением как можно большего числа зрителей, большинство этих шоу награждений премиями, похоже полностью утратили смысл. Но кто-нибудь об этом заботится или жалуется?
Mimi Chaudhary, болливудский наблюдатель, отслеживающий мероприятия по награждениям премиями, стонет: “В последнее время эти шоу превратились в огромные коммерческие, массирующие эго упражнения. Звездное присутствие определяет успех шоу и остается его главной центральной частью. Aamir Khan никогда их не повещает, но другие двое — Shah Rukh Khan и Salman Khan — являются их частыми участниками, всегда получая премии на любом шоу, которое они украшают своим присутствием! Пределом этому можно было недавно наблюдать крупным планом, когда обе эти суперзвезды одновременно получили Приз за Лучшую мужскую роль — Salman, как Лучший Актер, а SRK - как Лучший Актер по выбору зрителей!
Ali Larter и Salman Khan в Marigold
Chaudhary добавляет: “Новые категории обычно добавляются, чтобы придать еще больше гламура, разнообразия и остроты, но, что наиболее важно, охватить премиями как можно больше звезд, потому что они – это шоу; а шоу – это они. Так что суть в том, что если Вы хотите, чтобы звезда участвовала в шоу, позаботьтесь, чтобы он унес домой премию, помимо той огромной платы за «потрясание» ногами на сцене.”
Молодая студентка колледжа Anita Chopra, несгибаемый зритель церемоний награждения, с этим абсолютно не согласна: “Пожалуйста, давайте будем столь циничными и не будем из радости делать занудство, ребята! Болливуд - это звезды, гламур, сексуальная привлекательность и развлечения, так почему же эти шоу не должны это отражать? Посмотрите на SRK, Salman, Akki (Akshay Kumar), Hrithik (Roshan), Kat (Katrina Kaif), Priyanka (Chopra), Bipasha (Basu) и Kareena (Kapoor), сияющими на вершине. Для большинства из нас, поклонников Болливуда, ценность или справедливость наград — а мы, естественно, хотим, чтобы победили наши фавориты — менее важна, чем выступления на сцене. Посмотрите на выступление Рэнбира (Капура Ranbir (Kapoor) … вау!”
Кроме Aamir Khan, по крайней мере еще одна крупная звезда имела мужество категорически отклонить в целом понятие сегодняшних Премий. Ajay Devgan — молчаливый, интенсивный и чрезвычайно недооцененный талант, который имел потрясающий 2010 год и редко награждался — официально заявил: “Похоже, что премии стали бизнесом, dhanda ho gaya. Организаторы продают телевизионные права за большие деньги и должны оправдать их, вводя так много звезд, насколько это возможно. Бедные парни зовут всех и когда некоторые звезды говорят, что они прибудут или выступят, только если они будут уверены в получении премии, эти люди вынуждены приниматься за дело. Они создают категории, чтобы вместить в них так много звезд, как только возможно.” Devgаn очень высоко ценит премию National Awards, но жалуется, что даже там тоже “иногда оказывает влияние политика.”
Ajay Devgan: “Похоже, что премии стали бизнесом,, dhanda ho gaya.”
Местные остряки говорят, что единственный способ противостоять этой премии-мании состоит в том, чтобы пропагандировать и отмечать свою доморощенную версию голливудской Церемонии вручения премии "Золотая малина", отмечающей худшие фильмы — Золотой Банан и Премию Ганты (Golden Kelas и Ghanta Awards). Роблема в том, будут ли, в отличие от Голливуда, какие-нибудь из наших ушедших в себя и лелеющих свое эго самовлюбленных звезд иметь мужество или спортивный дух, чтобы участвовать в них и принимать эти свои призы за “худшую из худшей” работы/фильма? Сто очков вперед Абхишеку Баччану, у которого хватило "крутизны", чтобы получить свою премию Golden Kela за Delhi 6. Браво! Остальные должны поучиться у Chhota B.
Так в чем же дело? Почему не может кинопромышленность — всегда вопящая о том, что является глобальной, корпоративной, профессиональной, уважаемой и вообще оцененной, как лучшая из лучших с гигантскими 3.6 миллиардами лояльных поклонников по всему миру — создать одну единственную, пользующуюся доверием, правдоподобную, желанную, достойную уважения премию? Почему нет ни одной премии, на которую не оказывают никакого влияние кто угодно — торговля, кинобратство, СМИ, поклонники или театральная касса? Конечно, преданный болливудский наркоман заслуживает честного ответа. Правда, я думаю, что дело заключается в игре наверняка, сохранении статус-кво, потворству личной заинтересованности …, и Бог знает, чему еще многому такому!
Так что, вперед, к следующей церемонии (зевок) награждения!
Отправлено: 15.10.11 14:25. Заголовок: У меня с марта 2011 ..
У меня с марта 2011 года болталась еще одна непереведенная статья о премиях в Болливуде. Она очень большая, и переводилась трудно, поэтому я ее в свое время отложила. К тому же, она слишком уж острая и бросает тень на многих знаменитостей Болливуда. Позже я забыла про эту статью, а вот недавно нашла... и подумала: "А почему бы и нет? Времени у меня сейчас больше, можно ею заняться. Пусть у нас будут на этот счет мнения различных индийских зрителей и лиц, связанных с кинопромышленностью."
Автор этой статьи, как я поняла, Ринку Гхош. Я "пробила" по поиску - есть такая актриса, ее фильмы выходили в 2002 - 2003 году. Но именно она ли это, или кто другой - неясно [взломанный сайт]
Кстати, как раз в самый разгар перевода этой статьи мне попалось последнее интервью Аджая, где он снова касается вопросов награждений болливудскими премиями. И его слова меня только "подстегнули" к тому, чтобы закончить перевод.
Но хочу заметить, что статья написана очень трудным языком с массой оборотов и неизвестных мне примеров. Некоторые ее части переведены "приблизительно". Если кто-то заметит неточности - сообщите, я исправлю.
Фарс кинопремий
13 марта 2011 0:26:21
Популярные кинопремии стали вульгарным обманом, а не признанием таланта. В то время, когда объединение кинопромышленности возвещает приятные ветры перемен, а режиссеры нового века смеют мечтать о крупных проектах, премии выступают в качестве сдерживающего фактора.
Ринку Гхош анализирует эту тенденцию.
”Салман Кхан считает, что это он устроил жизнь моего брата (Абинава Кашьяпа, режиссера Dabangg). Надеюсь, что он сделает то же самое для Арбаза, когда тот снимет Dabangg 2. Удачи. Абинав Сингх Кашьяп, ты потрясающий! Покажи им, из чего ты сделан!.” Так написал Анураг Кашьяп о своем брате на его сайте в интернете после того, как последний был отстранен из продолжения фильма его производителями. Этот человек имеет все основания плеваться ядом. В качестве одного из независимых режиссеров, который, наряду с близкими ему Вишалом Бхарадваджем, Срирамом Рагаваном и Дибакаром Банерджи, оказывал периодические влияние на господствующий кинематограф, он имеет право голоса, чтобы выступить против могущественных Кханов за присвоение ими львиной доли славы за Dabangg, детище Абинава. На городском базаре в мегаполисе развлечений тот теперь продается братьями Кханами, как их коммерческий бренд. Так, на большинстве церемоний награждения премиями создатель фильма Абинав Кашьяп не получил премию за режиссуру, хотя производители обеспечили себе лучшие премии за фильм. Его даже отклонили, как лучшего режиссера-дебютанта, отдав награду Манишу Шарме, режиссеру Band Baaja Baaraat, хиту, построенному по общеизвестным формулам. Но при этом его поддерживал Yashraj Films, большой папа Болливуда, который, кстати, предоставляет свою территорию для проведения большинства церемоний награждения премиями. Кроме того, кто осмелится перечить Дедушке Яш-джи или огромному медведю Дяде Яшу, узаконившим для масс швейцарские мечты, благодаря которым Индия сияла в билетной кассе в течение многих десятилетий?
Peepli Live, реалистический фильм, который Аамир Кхан лоббировал к предоставлению на Оскара из-за его интеллектуальной стороны, даже не был в номинантах на премии критиков ни в одном отечественном списке только потому, что он поссорился с его создательницей Анушей Ризви. Кроме того, отсутствие актера-производителя на церемониях награждений сказалось на его номинациях. И хотя никто не оспаривает сенсационный дебют протеже Салмана Сонакши Синха, мы уверены, что, по крайней мере, хотя бы одна проницательная группа могла догадаться выдвинуть Натха из Peepli Live (актера народного театра Омкара Дас Маникпури) на какую-нибудь милую, оригинальную экранную корону. Но ведь тогда розничный продавец овощей не будет выглядеть достаточно хорошо, чтобы появиться среди цветов лотоса, не так ли?
Чем меньше говоришь об актерской братии, тем лучше. Стареющий Шарукх Кхан, являющийся самой предприимчивостью, предположительно купил награды за лучшую мужскую роль в Болливуде за его преувеличенную игру в My Name Is Khan, украв аплодисменты у интересного дебютанта Раджата Бармеха (Udaan).
Такой бессмысленный фильм, как Housefull, был номинирован в категории Лучшего Фильма, в то время, как Акшай Кумар использовал речь при получении приза за лучшую мужскую роль, чтобы рекламировать свой предстоящий фильм.
Когда дело доходит до сезона премий, Болливуд еще не настолько созрел как Голливуд. В то время, как съемочное ремесло продвинулось вперед с никогда прежде не виданным разнообразием в тематике, идеях и обращении, некоторые гламурные звезды все еще не могут понять, что их сияние несколько померкло, и что на самом деле им следует пересмотреть некоторые уроки, а не отчаянно цепляться за ауру, отступившую в тень давным-давно. Колин Ферт выиграл Оскар в 50 лет за отрицательный персонаж вместо сексуального мистера Дарси, которого он сыграл в свои 30.
Оскар – тоже популярная премия, которая, возможно, требуют более интенсивного лоббирования. Но, в конце концов, мир соглашается с тем, что право быть номинированными имеют только лучшие пять, и на самом деле побеждает лучший мужчина/женщина.
Несмотря на гостеприимство шести церемоний награждения премиями — Filmfare, Apsara, Star Screen, Zee Cine, International Indian Film Academy (IIFA) и Stardust Awards — Болливуд все же должен оценивать заслуги. Правда, если Вы хотите гала-обслуживания, Вы должны удовлетворить эго тех, кого хотите пригласить. В итоге зритель чувствует себя расстроенным, подлинный талант чувствует себя преданным, и премия теряет свою ценность.
Это – всего лишь шоу
Проблема в том, что церемонии награждения по-прежнему представляются, как спектакль, почти, как акт оперы с чрезмерными излишествами, подобно SRK, танцующему посреди условной анимации, привязанному невидимыми ремням безопасности. Классический, торжественный этап почитания талантов не входит в планы спонсоров для телевизионной аудитории. Речь идет о простой экономике. Учитывая многообразие этих мероприятий, каждое из них должно превзойти другие и возместить затраты.
Говорит Аян Мукерджи, режиссер Wake Up Sid, “В отличие от Оскара, наши премии больше сосредоточены на великолепии шоу, чем на качестве самих наград. Акцент больше делается на то, кто появляется, кто выступает и сколько глаз это привлечет. И для любого организатора существует слишком много конкурентов в бизнесе, чтобы высунуться и сделать что-то стоящее. Только сравните сегодняшние феерии с добрыми старыми временами, когда была только Премия Filmfare, и каждый гражданин Болливуда изящно шагал по Shamuganandha Hall, где актеров видели независимо от того, чествовались они или нет, и где никто не таил злобу против других...”
Сегодня же каждая фракция в промышленности приводит спонсоров, чтобы организовать мероприятие, чтобы удовлетворить себя кровосмесительным образом и гарантировать, что они имеют отношение к делу. Результат? Обман.
Например, в недавно завершившейся Star Screen Awards Шарукх Кхан попросил своего приятеля Ритика Рошана и его жену Сюзанну приехать на студию. Затем Бадшах по Национальному телевидению давал Рошану Младшему несколько советов о том, как побаловать его жену, которая была рада душу из лепестков роз, осыпающих ее с головы до ног. Можно только догадываться о том, как эта искаженная терапия для пары сможет избавить индустрию от его образа бабника или поспособствует большому кино.
Говорит режиссер, который хочет остаться анонимным, “Я действительно не понимаю, как организаторы могут делать такие вещи. Все знали, что это был хорошо организованный акт. Мне хотелось уйти с церемонии.”
Посвященные лица считают, что церемонии награждения измельчали, потому что большинство из них организовано журналами-сплетниками, которые видят в них не больше, чем маркетинговые возможности.
“В промышленности есть целых шесть кинопремий, организованных журналами. При этом, результаты обычно обвиняют в фальсификациях, поскольку чаще всего победители - 'хорошие друзья' организаторов. Жюри намеренно придерживается золотой середины ради соблюдения приличий. Поэтому нет такой вещи, как получение премии достойным кандидатом,” говорит режиссер Ашу Трика, который попытался выйти за рамки в своем творении под названием Alag.
При этом неудивительно, что рубрики светской хроники существуют на полях сражений и сортирном юморе, распространяемых под крутыми одеяниями брендовой уверенности: “Мы - семья, и мы не прочь публично потянуть друг друга за ноги, мы это просто прикидываемся.” Так, обычно владеющий собой Ашутош Говарикер заканчивает тем, что сражается с Фарой и Саджидом Кханом, а смартофон юного Ранбира Капура с PYTs (довольно юной особой) узаконен на большой сцене.
“Мы должны понять, что индийское телевидение в значительной степени заразил вирус близости к реальности. Каждый человек - звезда, независимо от того, насколько безумны его/ее выходки. Таким образом звезды представляют себя обычными людьми. От новостей до развлекательных каналов, все хотят связать себя со своей аудиторией, заполоняя метро и главные кварталы города. Поэтому организаторы идут вплоть до фальсификации реальности,” говорит анонимный режиссер
"Отвратительные драки представляются уловками для привлечения зрителя, который неизменно оказывается на диване перед телевизором в день передачи. Рейтинг взлетает, и следующий организатор следуют за предыдущим, что вскоре становится повторяющейся, но верной формулой,” добавляет он.
Подобные "действия" вынудили таких актеров, как Аамир Кхан, бойкотировать церемонии награждения, но Кхан не избегает их совсем. Как он недавно сказал, “Я не вижу никакой ценности в этих премиях. Но я был на парочке из них. Я ходил на Kolhapuri Award, которая происходила в Ченнае. Это - очень маленькая церемония; они дают всего одну премию за весь вечер режиссеру-дебютанту. Я также получил премию, которую мне вручил Deenanath Mangeshkar Trust. Это - две премии, которые имеют значение в моем сердце.”
Звездная сила
Мы не проверяли вышеупомянутые организации, но уважаем их благодаря словам Аамира.
С недавно обретенной возможностью интеллектуального поиска на блогах и Твиттере, как это ни банально, мы пошли дальше от диалогов их брендов к диалогам-baazi. Таким образом, шоу кинопремий нуждаются в звездах не только ради гламура, но также и ради притворства (тут игра слов - not only for their glam, but also their sham.)
В конце концов, если Большой Б пишет на Твиттере “Был вчера вечером на такой-то и такой-то церемонии награждения. Загипнотизирован зрелищем...,” вообразите, что эта звездная похвала может сделать для организаторов. Как же при этом звезде не нажиться на этой бесплатной рекламе? Из этого следует, откуда у Большого Б стоит выстроенная в ряд галерея наград в категориях “за особые достижения, заслуги всей жизни и десятилетия опыта”, все, полученные в годы, когда его не было в номинациях на категорию Лучший актер. Это объясняет, почему он начал бойкотировать IIFA, когда его территориальные права перешли к новым королям.
Актриса Катрина Кэйф к настоящему времени привыкла получать премии за Лучшее развлечение, категорию, созданную для того, чтобы она приводила зрителей в восторг своей молодостью.
Между тем, удобное соглашение Шарукха Кхана с Wizcraft International на его шоу за границей в бродвейском стиле означает, что любой, обладающий способностями менеджера по корпоративным мероприятиям мирового класса, примет Кхана, как комплексную сделку. Цена премии? Он будет бесплатно танцевать и гарцевать по сцене.
Назовите это подлостью, фальсификациями, или плохими манерами, но как подтверждает Мукерджи, “Тот, кто принял участие в церемонии награждения, получает награду.”
Именно поэтому звезды, оставшиеся за рамками, не посещают мероприятие, если только они не присутствуют в поддержку приятелей из своего лагеря. Но бывают моменты, когда звезда неожиданно на самом деле является. Что тогда делать организаторам? В конце концов, звезда не продается, если она получает премии только от критика? Это похоже на написание эпитафии на стоимости ее бренда.
Актер Аджай Девгн, бойкотирующий церемонии награждения, ответил по этому поводу для прессы, “Они дают премии тем, кто посещает церемонию. Поэтому они не торопятся с решением. Если приходят все, то премии делятся на всех.”
Как в этом году, когда премия Apsara Лучшей Актрисе была дана одновременно и Анушке Шарме и Видье Балан. Пусть не обижается девушка из лагеря Яша Чопры, но она вряд ли может быть поставлена рядом с таким мощным талантом, как Балан. Этот вопрос не поможет, если последняя принимает за счастье такой переход от выбора критиков к популярной оценке.
Актер Эмран Хашми вторит чувствам Девгна: “Если Вы посмотрите какую-нибудь церемонию награждения, они стараются угодить всем. Для каждого актера есть три категории: комедия, боевик и злодей. Звезда должна победить, по крайней мере, в одной из них. Давать три премии за музыку, это просто смешно. Я не хочу участвовать в этом цирке.”
Чтобы привлечь побольше звезд, появились новые категории, такие, как “Лучшая пара”.
Кое-кто поднимал от любопытства брови, когда Каран Джохар получал премии Лучшего Режиссера за My Name is Khan, но большинство организаторов уравновешивало ее, забрасывая Ishqiya и Udaan (рекламируемых, как фильмы с лучшей режиссурой) критическими и техническими премиями. Чем расстроен Джохар, который идет следом за друзьями и приверженцами, побывавшими на его кушетке с кофе? Это - изюминка, если хорошие фильмы, такие, как 3 Idiots, Munnabhai и Jodhaa Akbar зачерпывают награды не только из-за своих режиссеров, но и из-за положения своих производителей и, конечно же, их ведущего звездного состава. Вы могли бы вообразить 3 Idiots без Аамира в качестве главного героя и Jodhaa Akbar без слегка колеблющегося Ритика? Оба режиссера сделали главный коммерческий выбор.
О том факте, что награды предрешены предварительно, можно судить по случаю с Трикой. Alag был номинирован в категории за Лучшие Спецэффекты, но он даже не получил приглашение посетить церемонию награждения. “Совершенно очевидно, что я не получил премию. Вероятно, они не хотели тратить впустую место,” смеется он.
Викрамаджитья Мотване, режиссер Udaan, раскладывает все по полочкам, “Все люди, сидящие на первом ряду, уверены в получении премии. Но я не удивлен. Это - старая привычка, и она тяжело умирает.”
Говорит Трика, “В результате игнорируются работы великих актеров. Лично я считаю, что Риши Капур заслужил значительной награды за Do Dooni Chaar. Но он не достаточно сексуален в элегантном костюме и с каштановыми с проседью волосами. В этом разница между нами и Оскаром, который сосредоточен только на исполнении.”
Спасите утраченную честь
Но на самом деле, как ни смешно, премия - неотъемлемая часть роста исполнителя. Она действительно дает дополнительный стимул и преимущество выдвинуться немного дальше, особенно в такой стране, как Индия, где общественная память является очень недолговечной. Если честно, премия может изменить карьеру, будь то дебютант, режиссер или актер. Но как же нам изменить систему?
Говорит Мукерджи, “Я - один из ветеранов кинопромышленности, и в этом году меня пригласили на все церемонии награждения. Я посетил только одну из них. Если люди, подобные мне, посетят подобные мероприятия, не будет никакой исключительности или гордости. Отношение к этому может измениться только тогда, когда организаторы, зрители и, что еще более важно, вся кинопромышленность вместе захотят этих изменений. Это должно начаться с кинопромышленности, члены которой должны рассматривать одно единое мега шоу вручения премий, как обзор работы за год и посещать его независимо от того, награждены они, или нет. Я не думаю, что изменения могут произойти быстро, но да, они, конечно, произойдут.”
Это изменение, в свою очередь, не только придаст весьма необходимый стимул новым единомышленником, но и сделает премии более достойными.
Говорит режиссер, пожелавший остаться анонимным, “Есть много способов прийти к этому. Один из них может заключаться в том, преобразовать National Awards, подняв ее на высоту Оскара. В этом случае все остальные премии киножурналов останутся просто местом для развлечений. Как только премии обретут истинное качество, конкуренция станет острее и будут равные условия и для Болливуда, и для регионального кинематографа.”
Другим способом реализации такого сценария, по мнению Мукерджи, является создание жюри из выдающихся и беспристрастных членов, которые не побоятся назвать вещи своими именами и надавить на звездное эго только потому, что у их родственников, сыновей или дочерей есть будущие доли в кинопромышленности.“ В отличие от жюри на Оскаре, чья объективность была подвергнута сомнению всего пару раз, наше можно назвать испорченным почти во всех случаях. Мы должны понять, что в нашем деле очень важно быть честным, и только после этого мы сможем когда-нибудь оценить лучших.”
Будем надеяться, что в предстоящем году фильмы, подобные Love Sex Aur Dhokha, смогут быть объявлены лучшими, а актеры-дебютанты получат некоторое признание. Если мы не усвоим, что значит качество, мы не можем даже и думать о том, чтобы послать подходящие фильмы на популярные международные награждения и, в свою очередь, добиться победы хоть одного из них. А до того времени мы могли бы сидеть такими же счастливыми, как Карина Капур, которая сказала, “Имена тех, кто не посещает мероприятий, никогда не объявляются на церемониях награждения. Премии получают те, кто их не заслуживает, а те, кто заслуживает, заканчивают тем, что наслаждаются пиццами дома.”
Аамир Кхан не посещает церемонии награждения Filmfare или любые другие подобные церемонии кинонаграждений. Он настолько настроен против их идеи, что даже не позволяет организаторам этих премий показывать клипы из произведенных им фильмов. Он дошел даже до того, что предъявил иск Filmfare за то, что они в рекламе своей премии показали его держащим статуэтку ‘Черной Леди’.
В первые годы своей карьеры Аамир обычно посещал Filmfare Awards. Проблема началась, когда в 1992 году он не получил премию за Jo Jeeta Wohi Sikandar; которая ушла к Анилу Капуру за Beta. В 1993 году Шарукх Кхан выиграл приз за лучшую мужскую роль за Baazigar за счет превосходного выступления Аамира в Hum Hain Rahi Pyaar Ke. И вот, в 1995 году Аамир, наконец, решил бойкотировать Filmfare, когда его Rangeela уступил Dilwale Dulhania Le Jayenge Шарукха. Тогда Аамир решил, что этого достаточно и прекратил посещать Filmfare Awards и другие популярные кинопремии.
Что значат для него награды и премии? "В тот день, когда я посчитаю, что мне так уж необходимы премии, я пойду и куплю их. Или же я пойду и выступлю на сцене, чтобы получить одну из наград на церемонии награждения," говорит он саркастически.
Отправлено: 05.11.11 13:01. Заголовок: Я уже давно считаю, ..
Я уже давно считаю, что пора им оставить одну церемонию награждения, проводящуюся раз в год, а не сеять их в таком количестве. Хотят делать шоу, как промоушен для своих будущих картин-вперед. А то все более церемонии напоминают фарс.
Отправлено: 06.11.11 00:19. Заголовок: Это - что-то типа от..
Это - что-то типа отзыва на фильм Ra 1. Но тут речь идет не только о нем, а о тенденциях во всем Болливуде. Статья очень резкая и нелицеприятная. Пусть послужит темой для разговора...
План игры
VIJAY NAIR 5 ноября 2011
Добро пожаловать новой стратегии срабатывания фильмов. Поразите зрителей блицкригом промоушна. Верните свои деньги прежде, чем они смогут решить, хорош фильм, или плох. Сейчас уже не делают такие фильмы, к каким привыкли в старые времена, не так ли?
Речь больше не идет об артистических усилиях. Или о качестве. Важно только то, сколько нулей Вы добавите к кассовым сборам. Сколько он загребет в первые три (или сейчас уже пять?) дня. От отталкивающего “Ghajini” до еще более отталкивающего “Ra.One” в последнее время на экране мы видели устойчивое снижение творческого потенциала при тревожащем росте чисел, цитируемых в качестве кассовых возвращений в дни премьерной эйфории, когда новостные каналы невозмутимо рекламируют звезду и его продвижение, а ведущие газеты и журналы заливаются восторгом от их работы в своих подосланных рецензиях, в которых никогда, кажется, не даруют ничего меньше, чем три с половиной - четыре звезды из пяти за эти бессмысленные проекты.
Мы перегнали Голливуд, когда дело доходит до маркетинговых стратегий по привлечению зрителей в мультиплексы посмотреть, что там выдали суперзвезды, и по иронии судьбы, эти уловки сопровождаются наглым игнорированием содержания. Похоже, новая мантра заключается в том, что сверхъестественная звезда может сделать на экране все, что угодно, и ей все будет сходить с рук до тех пор, пока это может быть продано безумным легковерным кинопоклонникам прежде, чем у них будет шанс это разглядеть.
И не то, чтобы в прошлом у нас не было щедро представленных блокбастеров. Есть же бессмертная классика “Mughal-e-Azam”. Или фаворит всех времен “Sholay”. Но мы никогда не думали об этих фильмах с точки зрения нулей, которые они добавили к кассовым сборам или сумм, потраченных на их создание. Так что, когда в центр внимания выдвигалось “Посмотрите, сколько мы потратили на создание этого зрелища”, а не то, что должен был предложить фильм, зрители быстро отвергали его, как это произошло в случае “Razia Sultan” или “Roop ki Rani, Choron ka Raja”.
Разные приоритеты
Но в последние несколько лет все изменилось, и не в лучшую сторону. Крупнобюджетные фильмы были поставлены на якорь жадности и конкуренции, и главным стало то, как быстро Вы сможете максимизировать отдачу от своих инвестиций. В Голливуде всегда были свои киностудии, пытающиеся ради собственной выгоды перехитрить друг друга. А в последнее время и наши суперзвезды, начинавшие с желания стать актерами, теперь полны решимости вырваться вперед перед теми самыми производственными домами, которые и сделали их тем, кем они являются сегодня. Это не Chopras или Sippys или Barjatyas, которые являются самыми крупными из них. Они исчезли на заднем плане, в то время как Аамир Кхан рекламирует свой собственный продюсерский дом, как пристанище хорошего кино, Салман Кхан гарантирует, что члены его огромной семьи производят его самые крупные феерии, а Шарукх Кхан никогда не упускает возможности упомянуть о своем ‘Red Chillies'. И это, не считая Акшая Кумара или Аджая Девгна, которые также пускают в ход свои собственные производственные дома.
Когда страдающая манией величия суперзвезда решает не только играть в фильме, но и берется за все аспекты кинопроизводства, бедствия не миновать. И не имеет значения, пересек ли “Ready” или “Bodyguard” черту в 100 крор за первые две недели; главный вопрос – вспомнит ли кто-либо, о чем были эти фильмы, спустя несколько месяцев. Кроме, разве что, того, что они установили новые нормы дурного тона.
Только что вышедший “Ra.One”, с его почти 50 маркетинговыми связями и одновременным выпуском в невероятном числе кинотеатров на Дивали (только в Индии их было 3100, почти в три раза больше обычных релизов – прим. мое) - еще одна из нападок на чувства зрителей. Это - отвратительно плохой фильм суперзвезды, чья единственная цель создания этой катастрофы, похоже, заключалась в его отчаянной потребности побить своих конкурентов в их собственной игре. Иначе зачем бы человеку, который в своих интервью производит впечатление учтивого и умного (Ой ли! Я бы не сказала, особенно по поводу учтивости – прим. мое), снять фильм, который он предназначает детям и заполнить его сексуальными намеками. О чем он думал?
Новый низший уровень
Проблема “Ra.One” заключается не в том, что его сценарий ориентирован на то, чтобы бросить вызов думающим зрителям. Коммерческие хинди фильмы никогда не были в состоянии угодить интеллектуальной аудитории, и все мы это принимаем, как должное. Но насколько же низко фильм и его звезда готовы опуститься, чтобы обеспечить дешевые острые ощущения. Просто в то самое время, как Вы думали, что это не может стать намного хуже, чем ужасный “Ghajini” или манипулятивный “3 idiots” или же подобные в этом отношении недавние блокбастеры Салмана Кхана, каждый последующий, превосходящий предыдущие в факторе чистого идиотизма и быстрее забываемый, Шарукх Кхан решил доказать, что это действительно может стать намного худшим.
Анимированный аватар в фильме поначалу щупает возражающую главную героиню, а затем повторяет этот бесстыдный акт, щупая изумленного злодея, который пытается понять, что же с ним делает герой. Его также обыскивает в аэропорту развратный гомосексуалист. Анимационная вершина его эксцентричных действия в отпускании шуточек о презервативах для матери в присутствии ее сына-подростка, который впоследствии присоединяется к веселью со своими собственными шутками по поводу противозачаточных средств. Мы еще говорим здесь не о самом худшем. Фильм изобилует развращенными и извращенными сценами подобного вида. Самой безобидной из них в фильме является шутка, направленная на южных индийцев. По искривленной логике Кхана они едят лапшу с творогом и произносят «ключ», как «поцелуй» (keys as kiss). Что Вы можете сказать на это?
Одно дело - хихикать с компанией молодых холостяков, отпускающих рискованные шутки и выдающих дюжиной сквернословия в фильме, предназначенном только для взрослых. Но совсем другое дело - наблюдать за отцом средних лет, участвующем в похабных моментах уровня «ниже пояса» в присутствии своего сына. У фильма есть символический режиссер (как я понимаю, Анураг Синха, что ли? – прим. мое), который недавно попал в новости из-за протеста против аморальности в комедиях для взрослых типа “Delhi Belly”. Он явно не присутствовал, когда его звезда средних лет пытался быть 'крутым' перед камерой и упал в его глазах.
Но в конце концов, для чего это все нужно? Для того, как нам известно, чтобы к тому времени, когда зрители обнаружат, что их обманули, “Ra.One” принес бы здоровый доход и Кхан вполне смог бы посчитать его своим новаторским успехом. И не важно, что широко разрекламированная прессой техническая магия вовсе не соответствует регулярно выдаваемым Голливудом фильмам о супергероях. Ничего страшного, что ‘G.One' в “Ra.One” не может похвастаться никаким эмоциональным ядром и в нем нет ничего, что может захватить зрителей. Это не может иметь серьезным соображением в тотализаторе, где единственное, что имеет значение, - удается ли сборам первого дня позволить одному Кхану превзойти другого Кхана, создавшего такой же глупый и бессвязный фильм несколькими неделями раньше.
Я только хотел бы, чтобы они не втягивали в это детей.
Автор этой статьи Виджай Наир является автором одной из наиболее продаваемых книг The Boss is Not your Friend и романа Master of Life Skills.
Виджай Наир – человек разносторонний. Он имеет высшее образование (диплом аспиранта по управлению персоналом и трудовыми отношениями колледжа St. Xaviers’ College в Калькутте. Но, поработав по специальности, впоследствии занялся творчеством. В настоящее время он – писатель-фантаст, критик, обозреватель, сценарист, драматург и театральный режиссер. В 2001 году он создал собственную театральную группу "Тихие омуты", где ставит многие собственные пьесы. Имеет литературные награды.
В феврале 2011 года вышла в свет его книга The Boss is Not your Friend, сразу же ставшая знаменитой. Сейчас он работает над очередной книгой ‘The Colour of Kurinji’, которую планирует выпустить в 2012 году.
Виджай Наир пишет обзорные статьи, эссе и колонки как для популярных, так и деловых изданий. Его работы публикуются в таких изданиях, как The Times of India, Mint Lounge, The Hindu, Bangalore Mirror, Change for Better, Reading Hour, NEN Online, Deccan Herald и прочих.
Отправлено: 06.11.11 10:47. Заголовок: iris пишет: План иг..
iris пишет:
цитата:
План игры
Отличная статья. Я где-то год наблюдаю, что вся шумиха вокруг фильмов затихает уже через несколько месяцев после их выхода. Тут главное для создателей и актеров-получить куш за первые недели проката, а потом-хоть трава не расти. Все замечают, что качество фильмов падает и очень быстро. Тут в одной статье Сунил Шетти сказал, что заканчивает продюссерскую деятельность, так как понял, что невозможно сочитать и игру в фильме, и организационные моменты. Я тут я его поддерживаю: либо одно, либо другое, а не всё с разу и в одно время. Это очень сложно переходить от одного к другому не теряя в качестве. У звезд Болливуда столько всяких обязанностей, что просто АХ. Они все побочно ведут ТВ-шоу и даже ни одно. А когда же повышать мастерство в игре?!
Важно только то, сколько нулей Вы добавите к кассовым сборам. Сколько он загребет в первые три (или сейчас уже пять?) дня.
Точно подмечено -это в последнее время имеет решающее значение для всех актеров и режиссеров,если касса большая- они чувствуют себя героями,провалился фильм(хотя он может быть и очень хороший,но зрители туда не идут) за это позорят по всем статьям.Качество имеет второстепенное значение,всюду деньги,деньги...
провалился фильм(хотя он может быть и очень хороший,но зрители туда не идут) за это позорят по всем статьям.Качество имеет второстепенное значении,всюду деньги,деньги...
Ага, так неприятно, когда действительно прекрасные фильмы постоянно называют "флоп", "катастрофа", пишут с ложным сожалением об очередной неудаче актеров, которые там играли. режиссеров позорят. Ужасно!
Ага, так неприятно, когда действительно прекрасные фильмы постоянно называют "флоп", "катастрофа", пишут с ложным сожалением об очередной неудаче актеров, которые там играли. режиссеров позорят. Ужасно!
Режиссеров жалко, кто душу вкладвал в свое детище, а его еще на заре промоушена со считов списали критикой, мол "это уже заранее провальнй фильм". А там пресса так отлажено работает, что наслушавшись всего уже думаешь: " А вдруг точно ерунда...?!" И еще, на некоторые картины люди ходят из любопытства по таким признакам: удалось или не удалось?! Что там с технологиями?! Я многие фильмы тоже смотрю из любопытства, а не потому, что меня сюжет увлек. А так хочется чего-то необычного, живого, душевного и главное качественного.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
<\/u><\/a> 
Но с ростом числа церемоний награждения, проводимых ежегодно, их подлинность действительно заставляет поднять брови в изумлении. 
Но оставлю у нас. Пусть такте проблемные статьи все же будут - может быть потом как нибудь понадобятся. Не пропадать же добру 
-это в последнее время имеет решающее значение для всех актеров и режиссеров,если касса большая- они чувствуют себя героями,провалился фильм(хотя он может быть и очень хороший,но зрители туда не идут) за это позорят по всем статьям.Качество имеет второстепенное значение,всюду деньги,деньги... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
